Năm nay, "Lò cung cấp tiến sĩ" muốn huấn luyện 1.600 thạc sĩ

========> Xem thêm: cần thuê gia sư

(GDVN) - như vậy, ngoài tấn sĩ, Thạc sĩ cũng là tay nghề mà Học viện khoa học phường hội rất khoái giải thích. Có góc nhìn nào khác về Học viện này và cách giảng giải không?

LTS: Câu chuyện training tiến sĩ của Học viện công nghệ phường hội (GASS) được tranh cãi nhiều trên mạng xã hội và báo chí trong mấy ngày qua.

Tâm điểm của các tranh cãi là liệu 1 số đề tài nghiên cứu được đề cập có xứng tầm của chương trình tiến sĩ và các kết quả của từ chúng liệu có đủ đột phá.

Sau khi đăng tải các bài đăng liên quan tới chủ đề này, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã nhận được nhiều quan điểm phản hồi, các quan điểm từ trong nước đến nước ngoài đều tỏ bày băn khoăn về bản tính của sự việc.

Tòa soạn xin trích ý kiến của một số chuyên gia giáo dục tại nước ngoài về nội dung sự việc mới đây để có cái nhìn nhiều phía.

luôn luôn có chữ tín của Dự án nghiên cứu

một Phó Giáo sư từ nước ngoài gửi ý kiến (đề nghị không nêu tên) về Báo điện tử Giáo dục Việt Nam cho biết, từ kinh nghiệm hàn lâm của ông, vị Phó Giáo sư này tin rằng để tư vấn 2 thắc mắc (Một số đề tài nghiên cứu được đề cập tại Học viện kỹ thuật phố hội có xứng tầm của chương trình tiến sĩ và các kết quả từ chúng liệu có đủ đột phá) không phải là chuyện đơn giản.

Vị Phó Giáo sư này thử đưa ra Đánh giá để nhắc lên một đôi lí tại sao chọn hay giám định đề tài, hay một Công trình nghiên cứu công nghệ thường không đơn giản.

Chuyện các đề tài tấn sĩ trong lĩnh vực kỹ thuật phố hội từ Việt Nam có tên hơi “bình dân” đã thỉnh thoảng bị “soi” bởi cộng đồng mạng trong thời gian qua.

Câu chuyện thực thụ gây sửng sốt và tạo ra sự quan tâm lớn khi cộng đồng mạng đưa ra các Con số về số lượng lớn luận văn tấn sĩ được hoàn tất chỉ mất khoảng ngắn và có nhiều tên đề tài nghe đâu gợi ý các vấn đề được nghiên cứu chưa xứng tầm luận văn tiến sĩ.

Chuyện tranh luận về “tầm vóc” và “sự quan trọng” của các vấn đề nghiên cứu (cho nghiên cứu tiến sĩ hay khi tác nhái gửi báo đăng trên các báo chí khoa học) là chuyện xảy ra thường xuyên của giới hàn lâm.

Theo vị Phó Giáo sư này, các tranh biện về tầm quan trọng của các đề tài luận văn tiến sĩ (được nhắc trên mạng và báo chí) sẽ là chuyện không có hồi kết.

Điều này đặc trưng khó vì các hội đồng chấm luận văn đã theo đúng “quy trình” như đã được trình bày từ lãnh đạo Học viện khoa học xã hội.

Như đã kể ở trên, cả chuyện đề tài và uy tín các luận văn tấn sĩ đã hoàn tất sẽ là vấn đề khó có hồi kết khi đem ra bàn cãi hay “hậu kiểm”.

kể về đặc thù của nghiên cứu khoa học, vị này tỏ bày, các kết quả kỹ thuật tốt thường “không có biên giới” vì nó thường là các khám phá ra các quy luật có tính phổ quát.




[center !important]Giám đốc Học viện kỹ thuật phường hội, GS. Võ Khánh Vinh giải đáp báo chí trong cuộc hợp báo cách đây không lâu. Ảnh Xuân Trung[/center !important]


Chuyện đưa các nghiên cứu trong lĩnh vực kỹ thuật xã hội của Việt Nam về “gần với cuộc sống”, “không viển vông” như được đề cập từ các lãnh đạo Học viện khoa học phường hội là các ý dễ gây tranh cãi.

"Chỉ e rằng khi các vấn đề nghiên cứu (đặc biệt ở mức tiến sĩ), khi được “bình dân hóa” quá mức để thuận tiện và phù hợp (và “hữu ích”?) với diễn biến và tình cảnh của Việt Nam (như các vấn đề liên quan đến tổ chức phường xã) thì sẽ khó dẫn đến các nguyên tắc phổ quát giúp các Công trình công nghệ có giá trị" vị chuyên gia này nêu quan điểm.

Vấn đề thứ hai liên đới đến thông báo quốc tế. Giới hàn lâm rất nhiều người biết (lãnh đạo Học viện công nghệ phố hội cũng thừa nhận) Vai trò của việc khẳng định chất lượng của các cơ sở training và giá trị của các nghiên cứu khoa học qua việc đăng chuyên chở các Công trình công nghệ trên các báo chí hàng đầu hay sách in từ các nhà xuất bản quốc tế có có bảo hành lâu dài.

vì vậy, dù thời kỳ khám phá và đăng tải các kết quả nghiên cứu trong ngành công nghệ phố hội trên các tạp chí có uy tín thường chậm và cạnh tranh hơn so với các đơn vị quản lý khoa học đột nhiên, không nên lấy đó làm cho bởi vì để chối từ hay trì hoãn cho việc tham gia hăng hái vào các hoạt động hàn tạm thời thế giới hóa như công bố quốc tế.





Cách “sản xuất” nhiều tiến sĩ trong một thời gian ngắn?

(GDVN) - GS. Võ Khánh Vinh – Giám đốc Học viện kỹ thuật phường hội đã nguồn tin về phản ảnh của dư luận cho rằng nơi đây là “lò cung cấp tiến sĩ”.



Điều này đặc thù thiết yếu khi Việt Nam đang ngày càng tham gia sâu rộng vào các sân chơi lớn như TPP hay phải giải quyết các thách thức mang tính toàn cầu như chủ quyền trên Biển Đông hay các vấn đề biến đổi khí hậu.

Theo vị chuyên gia này, nên chăng cần có chính sách thuận tiện và phù hợp để các nhà nghiên cứu trẻ được giải thích bài bản từ phương Tây và có hiểu biết tốt về các thành tựu khoa học phố hội của nhân loại, tham gia nhiều hơn và có chỗ đứng trong nước để họ có thể phát huy khả năng trong sân chơi nghiên cứu khoa học xã hội.

Điều đó sẽ giúp phát huy điểm mạnh tương trợ của nhiều thế hệ các nhà nghiên cứu (kinh nghiệm, quan hệ vs sức trẻ và sáng tạo), tiêu dùng hiệu quả các quỹ nghiên cứu công nghệ và giúp chúng ta hội nhập nhanh hơn với cộng đồng khoa học thị trấn hội toàn cầu

Khó chọn đề tài đủ tầm

trao đổi thêm với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, vị Phó Giáo sư này cho rằng, vấn đề khiến cho nghiên cứu, nhất là nghiên cứu ngành công nghệ xã hội lại càng khó khăn hơn, đặc biệt đối với người trẻ.

"Đối với một nhà nghiên cứu trẻ hay nghiên cứu sinh nghiên cứu sinh tiến sĩ, đôi khi chọn đề tài nghiên cứu là công tác rất khó.

bởi vì có thể dễ thấy khi liên tưởng tới các kết quả tiềm năng từ đề tài, vốn cần được thông báo trước cộng đồng hàn lâm sau một thời kì mua tòi và nghiên cứu.

Cần nhắc thêm, giữa các địa chỉ tiềm năng cho thông báo các kết quả nghiên cứu (sẽ gọi là phương tiện công bố cho đơn giản) như báo hội nghị, báo trên các tin báo công nghệ, hay xuất bản sách, nơi nào phù hợp hơn thường tùy thuộc vào đặc thù và "văn hóa" ngành nghề.

Khi chọn "sai đề tài" vì nó không "đủ tầm" hay đơn giản vì nó đã được giới khoa học "cày xới" quá nhiều, các kết quả công nghệ thu được khó tạo ra dấu ấn hay đơn thuần là khó được hài lòng đăng vận tải trên các công cụ có uy tín".

Cũng bởi thế, theo vị Phó Giáo sư này, một nhà công nghệ, đặc biệt khi đã khiến nghiên cứu sau 1 thời gian đủ dài, không chứng minh được thành tích công nghệ bằng các công bố trên các phương tiện thông báo có uy tín, không thể xem là thành công trong khoa học.

Nguồn: Tổng hợp trên mạng